Алексей Железнов: ЦАХАЛ/Израиль/Ближний Восток⚔️
«Искажённая, вводящая в заблуждение и не соответствующая действительности картина»:
Полный ответ пресс-службы ЦАХАЛа на фильм «NAZA»
Фильм «NAZA» представляет искажённую, вводящую в заблуждение и не соответствующую действительности картину процесса планирования и нанесения ударов по целям в ЦАХАЛе. Нарратив фильма основан на существенных фактических ошибках, возникающих в результате искажённой и манипулятивной подачи.
Вкратце, вопреки утверждениям, содержащимся в фильме, среди прочего:
1. Обязательные для ЦАХАЛа инструкции прямо, однозначно и чётко проводят различие между террористами и непричастными гражданскими лицами в Газе. Процессы нанесения ударов в ЦАХАЛе полностью основаны на этом различии, запрещают направлять удары против гражданских лиц и требуют максимально снижать вероятность причинения им вреда.
2. ЦАХАЛ никогда не планировал, не утверждал и не осуществлял в Газе удар, при котором ожидалась гибель 500 гражданских лиц или близкого к этому числа. Ни на одном этапе также не выдвигалось всерьёз обвинение в адрес ЦАХАЛа в том, что его удар привёл к числу погибших такого масштаба или близкого к нему.
3. Искусственный интеллект никогда самостоятельно не выбирал цели для ударов ЦАХАЛа. Идентификацией целей занимаются исключительно квалифицированные офицеры разведки, планирование удара выполняется соответствующими профессиональными структурами, а решение о нанесении удара по цели принимается оперативными командирами.
4. Обязательные инструкции ЦАХАЛа никогда не предусматривали автоматического разрешения на удары по целям, если при этом под угрозой оказывалось заранее установленное фиксированное число гражданских лиц, например 20 гражданских при ударе по рядовому боевику или 200 гражданских при ударе по высокопоставленному командиру, как утверждает один из участников фильма.
5. «Лаванда» - это не база утверждённых целей для нанесения ударов, а база данных, помогающая аналитикам разведки.
6. Обязательные инструкции ЦАХАЛа не позволяют считать предупреждение об эвакуации из определённого района разрешением наносить там удары, игнорируя присутствие оставшихся гражданских лиц.
7. ЦАХАЛ не игнорирует результаты своих ударов, а проверяет их, в том числе с точки зрения непреднамеренного ущерба гражданским лицам, вопреки утверждению фильма. Эти проверки используются для начала разбирательств по сотням случаев, произошедших в ходе боевых действий, и служат основой для извлечения уроков.
Если бы создатели фильма добросовестно провели достаточную проверку фактов и сопоставление источников, как это принято, они могли бы выявить существенные ошибки, представленные в фильме. Итоговый результат показывает, что этого сделано не было.
Многочисленные ошибки объясняются, среди прочего, тем, что интервьюируемые, представленные как служившие в военной разведке ЦАХАЛа, в большинстве случаев говорят лишь об ограниченных и начальных этапах, связанных с разведкой, а не о гораздо более широком процессе планирования и утверждения ударов, который вообще не находится в ведении военной разведки, а относится к компетенции оперативных структур, управляющих процессами нанесения ударов и осуществляющих их. В соответствии с этим видно, что в некоторых случаях интервьюируемые высказывают предположения и ощущения, не имеющие никакой фактической основы.
Создатели фильма решили не показывать многих других участников полного процесса планирования целей - профессиональные структуры, отвечающие за такое планирование, которое снижает ущерб гражданским, юридических советников, проверяющих планируемые удары, а также командиров, ответственных за их утверждение или отклонение. В результате, как уже отмечалось, реальность описана неверно и крайне вводящим в заблуждение образом. Кроме того, чтобы подогнать изложение под нарратив, который фильм стремится продвигать, его создатели опускают необходимые детали контекста, без которых невозможно понять войну в Газе и действия ЦАХАЛа в её ходе.
Фильм не уделяет должного внимания причинам в сфере безопасности, по которым Израиль действовал в Газе, нападению 7 октября, стратегии ХАМАСа по преднамеренному смешению с гражданским населением, которая является коренной причиной ущерба гражданским, а также бесчисленным действиям и методам, к которым прибегал ЦАХАЛ, чтобы уменьшить вред гражданскому населению, включая предупреждения перед ударами, выбор боеприпасов и соответствующее планирование ударов, содействие доставке гуманитарной помощи и многое другое.
Процессы и решения, которые фильм предпочитает не показывать, демонстрируют, что на практике означали усилия ЦАХАЛа по защите гражданских лиц: требования дополнительной разведывательной информации, изменение планов, отмена ударов и отказ от военных возможностей. Эти решения ограничивали применение силы исключительно из-за оценки риска для гражданского населения.
Особенно возмутительно то, что фильм ещё сильнее искажает реальность посредством манипулятивного монтажа интервью и параллелей с историческими злодеяниями, приписывая ЦАХАЛу ложные и ничем не обоснованные злонамеренные намерения. Даже выбор названия фильма представляет собой переворачивание реальности. «NAZA» («collateral damage» по-английски) - это профессиональный термин, распространённый во всех законопослушных армиях мира и обозначающий оценку ожидаемого ущерба гражданским лицам в результате удара как основу для проверки его законности командирами и принятия мер, направленных на максимальное снижение вреда гражданским.
Абсурдным образом фильм представляет исключительные усилия и уровень детализации, которые ЦАХАЛ вкладывает в оценку возможного ущерба населению при нанесении удара, как безразличие к жизни гражданских лиц. В действительности оценка ожидаемого ущерба является требованием международного права, и ЦАХАЛ проводит её, чтобы командиры могли определить, является ли удар законным, распорядиться о дополнительных мерах предосторожности, изменить план удара или отменить его - всё это для того, чтобы максимально снизить вероятность причинения вреда непричастным гражданским лицам, как командиры ЦАХАЛа многократно делали в ходе войны.
Несколько интервьюируемых своими словами описывают тяжесть моральной ответственности, связанную с участием в процессах нанесения ударов. Эта тяжесть реальна, и ЦАХАЛ её не отрицает. Решения, которые могут стоить жизни гражданским, относятся к самым тяжёлым из тех, с которыми сталкиваются солдаты и командиры, и ЦАХАЛ ожидает от своих военнослужащих, что они будут ощущать эту ответственность и действовать соответственно. Однако моральное бремя, связанное с такими решениями, не является доказательством того, что они были незаконными или отражали безразличие к жизни гражданских. Напротив: это моральное бремя отражает серьёзность, с которой принимались решения.
Трагические последствия войн не оправдывают искажение фактов. Серьёзная дискуссия о вреде гражданским требует достоверного описания того, как решения принимались на практике. Фильм этого не даёт, а вместо этого представляет упрощённый манифест, движимый очевидной повесткой. Фильм стремится создать впечатление, будто ЦАХАЛ действует бесчеловечно.
Однако в действительности единственный способ, которым создатели фильма могут создать такое впечатление, - это искажение фактов, исключение необходимого контекста, игнорирование предыдущих публикаций и разъяснений ЦАХАЛа, а также добавление эмоциональных манипуляций и сценарных эффектов. ЦАХАЛ действовал и действует гуманно, даже если создатели фильма сделали всё возможное, чтобы скрыть этот факт.
ЦАХАЛ открыт для честной критики своих действий и придаёт большое значение извлечению уроков из обоснованных претензий и постоянному совершенствованию методов своей работы. ЦАХАЛ подчиняется международному гуманитарному праву и обязан его соблюдать; его оперативные процедуры предназначены для реализации этих юридических обязательств, и он использует специализированные подразделения и механизмы для снижения ущерба гражданским лицам.⬇️⬇️⬇️
⬆️⬆️⬆️ЦАХАЛ не уклоняется от признания сбоев и ошибок, произошедших в ходе войны, а в столь сложных боевых действиях они действительно случаются. Подозрения в нарушении закона или приказов ЦАХАЛа проверяются и, когда это оправдано, рассматриваются посредством дисциплинарных процедур, уголовного расследования или иных мер.
Вопреки общепринятой практике создатели фильма не передали свои утверждения ЦАХАЛу для проверки и получения ответа до публикации, а после показа не предоставили копию фильма, несмотря на просьбу ЦАХАЛа. Поэтому для оценки содержания фильма ЦАХАЛ опирался на подробный обзор, предоставленный представителем, присутствовавшим на публичном показе, а также использовал другие публичные описания.